Подсказка

Для эффективного поиска ответа на Ваш вопрос, выберите вопросительное слово, например "Как" и соответственно этому вопросительному слову составьте свой вопрос. Если Ваш вопрос не содержит вопросительного слова, то выберите в списке -//- и просто напишите свой вопрос.

Какой процесор лучше Intel или AMD?

Спрашивает Юрий Викторович   21 марта 2008
Какой же покупать?
Ответ
Выбор комплектующих для современного компьютера – это головная боль, даже для тех, кто когда-то не плохо разбирался в этом вопросе. Особенно остро эта проблема стоит у тех из нас, кто желает получить максимально эффективное отношение цены и производительности. В этой статье мы хотим еще раз вернуться к вопросу выбора процессора, только в этот раз мы будем рассматривать бюджетные процессоры, цена которых не превосходит 100$. На момент подготовки этого обзора в бюджетную линейку попали 10 моделей процессоров Intel и AMD. В частности, сюда попали процессоры Intel Celeron с частотой до 2.6ГГц, AMD Duron с частотой до 1.6ГГц и AMD Athlon XP до 2600+.
Прежде чем мы приступим к сравнению, необходимо напомнить некоторые особенности представленных в линейке процессоров. Это позволит лучше оценить потенциальные возможности каждого из участников сравнения, а так же позволит вам четко понимать какие «подводные камни» необходимо учесть при построении оптимальной конфигурации.

Начнем с процессора Athlon XP. Долгое время этот процессор был достаточно серьезным конкурентом Intel Pentium 4, однако плановое снижение цен привело к тому, что теперь этот, очень достойный процессор, имеющий очень мощный FPU, мы относим к бюджетной линейке. На самом деле все не так плохо. Наоборот, теперь этот процессор стал еще доступнее, что наверняка порадует тех, кто хочет собрать или купить действительно оптимальный компьютер, обеспечивающий высокую производительность за умеренные деньги.

Процессор AMD Duron является ограниченной версией Athlon XP. Этот процессор имеет уменьшенный кэш второго уровня до 64Kb, однако кэш память первого уровня имеет объем 128Kb, что не свойственно процессорам этого класса. Но главной особенностью этого процессора является очень низкая цена. Существует мнение, что за такие деньги получить, что-либо нормальное не получится, но не будем забегать вперед, наши испытания покажут кто и на что способен.
И, наконец, процессор Celeron. В нашем испытании принимают участие модели с частотой до 2.6ГГц. Эти процессоры считаются неплохой альтернативой Pentium 4, обеспечивая приличный уровень производительности за небольшие деньги. Среди недостатков этого процессора мы хотели бы отметить уменьшенный объем кэш памяти второго уровня, что увеличивает время выполнения операций использующих данные из оперативной памяти, а так же ограниченная частота системной шины – 400МГц, что накладывает серьезные ограничения на частоту памяти. Другими словами, независимо от возможностей системной платы, ваша память будет работать только в режиме DDR266.

Тестовая установка

Для проведения более точного сравнения процессоров Intel и AMD были собраны две похожие платформы. Единственным отличием является системная плата. Для Intel использовалась плата Intel D865PERL (865PE), в то время как для AMD использовалась плата ASUS A7N8X (nForce2). Все остальные компоненты были идентичны:

ATI Radeon 9800Pro 256MB
2 x 256MB DDR400 at 2-3-3-6
2 x Western Digital Special Edition HDD
Для сравнения полученных результатов с процессорами не вошедшими в бюджетную линейку мы использовали процессор Intel Pentium 4 1.8A.

Business Winstone 2004

Тест Business Winstone 2004 который позволяет нам рассмотреть производительность каждого из процессоров моделируя реальные повседневные нагрузки, показывает нам что все процессоры AMD, включая Duron показывают результат, превосходящий процессоры Intel. Важно отметить, что процессор Pentium 4 1.8A, который не входит в бюджетную линейку отстал от самого дешевого Duron 1.6ГГц
Тест Content Creation Winstone 2004 моделирует работу различных content creation приложений, таких как Photoshop, Premiere и LightWave.
показывает нам идентичную картину распределения производительности.

Заключение

Честно говоря, проведя необычное сравнение совершенно разных процессоров отвечающих нашим ценовым требованиям, нам удалось получить очень неожиданные результаты. Первое, что мы хотим отметить производительность процессора Duron 1.6ГГц. Практически во всех типах приложений производительность этого процессора заметно превосходит не только большинство моделей Celeron, но и Intel Pentium 4 1.8ГГц. Учитывая уникально низкую стоимость этого процессора, его можно рекомендовать для установки в дешевые компьютеры, а так же в качестве стартового процессора в компьютере, где в будущем планируется использовать AMD Athlon XP.

Второе, производительность процессора Celeron. Как мы сказали в начале, процессор Celeron является неплохим стартовым решением для тех, кто хочет построить дорогую высокопроизводительную платформу Intel на базе современных чипсетов, поддерживающих 800МГц шину. Что касается конкретного сравнения, то здесь процессор Celeron показал себя не с очень хорошей стороны, значительно отстав от лидера.

Источник: http://www.reviews.ru/
Другие ответы
1
несмотря на то, что выход Core 2 Duo и Core 2 Extreme можно считать новой вехой в развитии x86 процессоров, говорить о состоявшейся полной победе Intel над AMD пока что явно не следует. Обе компании, очевидно, продолжат своё сосуществование на рынке, однако ... Еще
21 марта 2008 20:30
2
Приветсвую. Дам совет из личного опыта. Если цена не играет особой роли, то я бы предпочтение отдал intell. Приемущества intell перед AMD: 1. меньше греется (следовательно меньше шума от кулера) 2. при конвертации видео Intell значительно быстрее это ... Еще
3
Что покупать? Intel или AMD? Обе компании очень хорошие, но Лично я бы выбрал AMD!
Большинство людей покупают Intel потому что эта компания более известная, но ни чуть не уступающая AMD!!!
01 апр. 2008 21:11