Подсказка

Для эффективного поиска ответа на Ваш вопрос, выберите вопросительное слово, например "Как" и соответственно этому вопросительному слову составьте свой вопрос. Если Ваш вопрос не содержит вопросительного слова, то выберите в списке -//- и просто напишите свой вопрос.

Какое наказание может грозить человеку за скачивание контента в торренте?

Спрашивает Александр Владимирович   21 июля 2016
Скачивание с торрент трекеров фильмов, книг, музыки и пр. довольно распространенное явление. В связи с этим возникают вопросы: 1.Какое наказание и в каком случае грозит пользователю за скачивание контента с торрента? 2.За просмотр скачанного? 3.За копирование скачанного для себя? 4.Были ли реальные случаи наказаний за вышеизложенное? 4. Каковы ожидаются тенденции в законодательной сфере по этим вопросам?
на этот вопрос
Ответ
Торренты
Мнение дилетанта

Итак сначала немного закона

Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Посмотрим, что же такое трекер
Это прежде всего сайт (он же ресурс)
Сайт где люди размещают вовсе не фильмы, книги или музыку
Там размещены ссылки на личные компьютеры граждан, где хранятся эти фильмы, книги или музыка (контент - объект авторского права)
Наказывается "приобретение, хранение, перевозка"
С этим понятно
Довольно сложно с приобретением - этот термин предполагает возмездную основу, если я правильно понимаю
Если скачивание бесплатное - то к пользователю разговор о возмездности не приемлем

Не очень понятно с термином - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Просмотр - это использование?
Наверное да

Вполне понятно все что происходит с владельцами торрент ресурса
Хотя суд над Лопуховыми идет с 2007 года
http://pravo.ru/court_report/view/86608/

Если владелец брал деньги за факт скачивания - ка кэто обычно происходит с книгами и музыкой - тут все однозначно
Сложнее, если торрент работает через взаимный зачет трафика и/или получает прибыль по перекрестным ссылкам
Тут вообще черт ногу сломит

А что же пользователь?
Хранение
Это дело подсудное, если его смогут доказать
Поэтому создать коллекцию фильмов на жестком диске и хранить ее дома - опасно
Скачал - посмотрел - удалил - так значительно безопаснее

С транспортировкой совсем смешно

А вот ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Ну личный просмотр, это не пойдет у правообладателя как недополученная выгода
У Лопуховых было так
...Потерпевшими стали больше 10 правообладателей, а ущерб следствие определило в 750 млн руб. — по схеме "стоимость прав устанавливается по собственному усмотрению правообладателя"... (с)

У частника такой счет нереален
Даже если я скачаю самый рейтинговый фильм и стану его смотреть дома один (доказать иное нереально, если компьютер в личном пользовании) то ущерб правообладателя от просмотра составит ... стоимость цены на один билет в кино...

Теперь техническая часть
Качая на мобильный телефон или планшут, гражданин крупными буквами пишет в инете
- ЭТО Я...

Качая на домашний комп, есть варианты
Потому что домашний комп - это провод
А к нему могут и в коридоре подключиться
Так что если есть ноут, которые вывозят на дачу, можно и откосить))
К тому же провайдеры все время переназначают айпи адреса, так что и тут с доказательной базой непросто

Но доказать использование можно
для частного просмотра
Минимум 100 р., максимум 700, за просмотр одного фильма

Но до граждан еще долго не дойдет дело
Я когда то слышал историю, что полиция не любит дел где фигурируют счета дешевле нескольких миллионов
А лучше - нескольких десятков миллионов
А еще лучше - нескольких десятков миллионов долларов))
Расследовать дело о хищении 700 руб - это даже не юмор - это подготовка к юмору))

Даже если у гражданина на диске 1000 фильмов в коллекции
Ежу понятно, что он просто не может их смотреть КАЖДЫЙ день - это киношек на 3 года как минимум
Из них только несколько десятков по настоящему кассовых
Как доказать ущерб правообладателя от моего просмотра ОДНОКРАТНОГО просмотра старого советского фильма, который был скачан в 2010 году в коллекцию, на компе которого давно нет, через провайдера которого давно нет и данных в инете по трафику давно нет (пакет Яровой только еще предполагает хранение подобной инфы и то - всего три года, а не 6 лет))

В общем пока еще я считаю что наши граждане в безопасности)
Впрочем можно еще поставить программку для смены айпи адресов
Ну если совсем паранойя))

Мне кажется правообладателям надо не по судам бегать с воем, а создавать свои ресурсы для скачивания
Я не хочу покупать книгу в магазине
Не хочу смотерть кино в душном зале
Я хочу все это делать лежа на диване
Нужно найти реальную цену объекта авторского права и за эту цену продавать контент от правообладателя
И тогда люди станут не у сомнительных личностей скачивать. а у владельца
Но если билет в кино стоит 700 руб, то закачка не может столько стоить
Мы знаем низ цены - это доступ в инет - от 500 р в месяц
И мы знаем верх цены на обладание - это около 500 руб за книгу или диск
Вот в этих пределах и должна быть стоимость
Если парвообладатель поставить за закачку своего фильма стоимость - 50 руб ( ну или 1 доллар) и больше не станет иметь к людям претензий - луди станут качать у него
Может не все, но многие
Для особо бедных можно раздавать релизы на 300-700мб (фильмы) за 1 руб
На 1,37 Гб - за 10 руб
На 2,18 - за 30 руб
Рип с блю рея - на 20 Гигов - по 100 руб)
3Д - по 150
Вот тогда пиратство просто умрет и всем будет счастье

Вот например - пример маразма
Сайт известного писателя - Сергея Лукьяненко
http://lukianenko.ru/rus/
Есть у него на сайте такая рубрика
Ссылки (все)
А там ссылка - книги
Ссылка открывает перечень произведений автора, а оттуда нас отправляют не на собственный ресурс писателя, а на перекупленный сайт ЛитРес
Права которого на данную продукцию - сомнительны
Ну да ладно
Посмотрите какая цены
Например культовая книга писателя - НОЧНОЙ ДОЗОР
С этого сайта можно перейти на известный ресурс ОЗОН и купить книгу за 76 руб
Или... скачать электронную книгу на сайте ЛитРес за...
199 руб!!!!!!!!!!!!!!!!!
Даже и не знаю, плакать или смеяться

Интересно, кто то это делал?
Покупал электронное ДОРОЖЕ реального??
И не просто дороже а в 3 раза почти дороже...
Вот так у нас с пиратами и борются))

Кстати тут недавно столкнулся с таким фактом
Для 7 класса школьнику на лето задали внеклассное чтение
24 книги
Ребенок уезжает на все лето на дачу и тащить с собой 24 тома - крайне странно, когда есть телефоны, планшеты и электронные ридеры
Но даже купить в бумаге - по 79 руб за книгу - это 1896 руб
Вроде не огромная сумма, но у многих и этого нет
К тому же как то глупо кокупать в бумаге на один раз прочитать
А что же с закачками?
Как мы видим - по 199 руб
199х24=4776 руб
Уже ощутимо
Кому интересно в голову придет потратить 5 тысяч без малого, на школьные книги?
Да наши библиотеки должны классику, типа Тараса Бульбы - ДАРОМ раздавать всем желающим по Вай Фаю
И по удаленному доступу
И так наши дети целыми днями в контакте или покемонов ловят, а захочет ребенок книгу прочитать - 200 руб за закачку
И кто станет платить??

Фото к ответу
22 июля 2016 11:20