Правда ли не заверенная нотариусом расписка недействительна?

Спрашивает 23 мая 2009
При выплате части суммы на остальную часть дана была расписка без заверения нотариуса, с двумя подписями. Мне сказали, чтобы я выбросила ее, она не действительна. Так ли это?
Получить новые ответы
Ответ
Здравствуйте Людмила.К сожалению это так.Большинство людей не пользуются услугами нотариуса из-за того,что это во первых стоит денег,во вторых на это уходит много времени,в третьих мы совершенно не подозреваем на данный момент,что нас могут обмануть.Но на самом деле даже расписка,заверенная нотариусом не даёт стопроцентной гарантии,что ВЫ получите деньги.Попробую объяснить почему.Допустим Вы подали в суд.К Истцу приходит повестка.У него есть много отговорок-"не получал","проживаю в другом месте".Да,и вообще,на несколько первых повесток он может не реагировать.Потом Истец всегда может уехать в другой город или страну и не всегда его возможно после этого найти.Допустим Вам удалось добиться явки Истца в суд и выиграть дело.Истец всегда может сказать,что у него нет денег,а всё имущество записано на его родственников.И оттягивать выплату долга можно бесконечно.А если вдруг случится девольвация, это тоже обернется для Вас не лучшим образом...
Но давайте вернёмся конкретно к Вашему случаю.Юридической силы расписка не заверенная нотариусом не имеет.Методы убеждения и слова о том,что Вам не на что сейчас жить здесь не помогут.Здесь нужно грамотно привлечь авторитетных людей,которые могли бы СЛОВАМИ убедить,чтобы Вам вернули долг.(Мне знаком случай,когда человек,которому были должны деньги,просто попросил своих знакомых спросить насчёт долга.Должник обратился в милицию.И тот кому были должны деньги получил 2 года
за вымогательство).Есть довольно действенный метод-это постоянное напоминание должнику о долге(желательно при людях ).И ещё есть один способ,который может вернуть деньги,но который ни в коем случае не стоит использовать,потому что здесь слишком много нюансов,это обратиться к криминальным авторитетам.Показать им рассписку.Обычно просят за "Работу" половину,но иногда получается что берут Всё.
У меня у самого есть расписка на несколько моих месячных зарплат.Каждый месяц мне обещают отдать 100%.В июле первому обещанию будет год)))
Юридического образования я не имею.Мой ответ основан на собственном личном опыте и опыте моих знакомых.Поэтому если меня в чём-то поправят буду только рад приобрести дополнительный опыт.
Автор
Андрей Быстров
Андрей Быстров
23 мая 2009 02:15
Рейтинг ответа
Имеются знакомства с экспертом
Комментарии
елена Вячеславовна   23 мая 2009 11:40
Любая расписка даже не заверенная.Это документ.Из личного опыта.
Людмила Ивановна   23 мая 2009 12:29
Андрей! Для того,чтобы вернули и Вам долг надо обратиться в суд.Вы же этого сделать не пробовали.Судьи,принимая дело в производство о возврате долгов,обычно ничего против не имеют,если Вы сами предлагаете вручить повестку ответчику лично в руки.
Андрей Быстров   23 мая 2009 14:14
Благодарю за коментарии.Но у меня есть несколько нюансов-половину суммы,указанной в расписке,мне вернули.Проценты идут.А давал я деньги не в долг,а под проценты.А это чуть-чуть другое.
елена Вячеславовна   24 мая 2009 14:57
ТОгда у того человека попросите другую расписку на ту сумму которую еще не выплатил.Или в противном случай Вы будете предьявлять ту первичную в суде .Поговорите с должником
Вы путаете расписку о получение денег по договору займа и сам договором займа. Расписка о получении денежных средств - это всего лишь письменный документ, подтверждающий получение денег по какому-лиюл основанию. Договор займа при сумме свыше 10-кратного размера минимальной оплаты труда между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме. Однако, если это не сделано, то договор займа не является недействительным. В случае, если договор замайма не был оформлен в простой письменной форме,стороны такого договора не могут в суде в подтверждение его заключения использовать свидетельские показания, только письменные доказательства. А расписка, как раз и является таким письменным документом, которым можно подтвержить заключение договора займа и передачу денежных средств по нему. Никаких требований к форме расписки о порлучение денежных средств закон не предъявляет, поэтому, как доказательство передачи денег, она может использоваться независимо от только удостоверена она нотариально или нет. Просто если ее сделать в нотариальной форме, то труднее будет оспорить ее под предлогом того, что она написана под угрозой и т.п. ...
Другие ответы
Есил имеется расписка, то этот факт говорит о наличии договора займа между сторонами. Ее можно приобщить к исковому заявлению о взыскании суммы долга, если заемщик с вами не расплатился в срок.
08 дек. 2010 16:10   Ольга Павловна
Долговая расписка не заверенная нотариусом имеет такую же силу, как и заверенная. Различие между ними только в том, что должник может оспаривать подлинность не заверенной нотариусом расписки. И тогда Вам необходимо будет доказать ее подлинность, возможно с помощью свидетелей.
24 мая 2009 14:03   Маша
Если срок по выплате долга по расписке истек т.е свыше 3-х лет. не имеет никакого значения заверена она нотариусом или нет.Такую расписку можно только выбросить.Она не имеет уже никакой юридической силы.
24 мая 2009 02:29   Андрей
Комментариев: 2 
Никого не слушайте.Расписка даже не заверенная это тоже документ.Они даже в суде используеться
23 мая 2009 11:38   елена Вячеславовна