Подсказка

Для эффективного поиска ответа на Ваш вопрос, выберите вопросительное слово, например "Как" и соответственно этому вопросительному слову составьте свой вопрос. Если Ваш вопрос не содержит вопросительного слова, то выберите в списке -//- и просто напишите свой вопрос.

Правда ли не заверенная нотариусом расписка недействительна?

Спрашивает Людмила   23 мая 2009
При выплате части суммы на остальную часть дана была расписка без заверения нотариуса, с двумя подписями. Мне сказали, чтобы я выбросила ее, она не действительна. Так ли это?
Ответ
Людмила, как правильно сказано в ответе №1, что заверенная нотариально расписка нужна на сумму, превышающую 10 МРОТ. Однако, и по распискам на большую сумму можно выиграть в суде. такие прецеденты есть. Ведь суд устанавливает факт наличия долга. Если ответчик в суде не отказывается от долга и не делает заявлений, что его принуждали к написанию расписки, или он был в состоянии алкогольного опьянения, тогда факт долга будет подтвержден в суде. Я знаю об одном случае, когда ответчик, даже отказавшись от расписке ("Я ее не писал"), почерковедческая экспертиза опровергла его заявление и ответчик получил штраф за вранье (30 тыс. рублей). Правда такая экспертиза стоит дорого (около 15-20 тыс. руб. или больше), но в конечном итоге эту сумму заплатит проигравшая сторона. Не согласен с ответом №2 по поводу, что после выигрыша в суде деньги невозможно получить. Сейчас это не так. Судебные приставы душу вытрясут из должника, а если они так делать не будут, то на них есть официальные рычаги воздействия. Подводя итог, если у вас есть расписка, которая должна быть нотариально заверена, но это не было сделано, и вам не возвращают долг,подавайте в суд. 50% что вы выиграете. Удачи
23 мая 2009 08:27

Обладаю личным опытом


Другие ответы
1
Здравствуйте Людмила.К сожалению это так.Большинство людей не пользуются услугами нотариуса из-за того,что это во первых стоит денег,во вторых на это уходит много времени,в третьих мы совершенно не подозреваем на данный момент,что нас могут обмануть.Но ... Еще
23 мая 2009 02:15

Имеются знакомства с экспертом

Комментариев: 5 
2
Вот, что об этом сказано на сайте http://blanker.ru (сравните с имеющейся у Вас): "Долговая расписка — документальное подтверждение факта получения денег в долг и обязанности их возврата. Выдается заемщиком, берущим деньги в долг, заимодавцу, кредитору. ... Еще
25 мая 2009 09:45
3
В случае судебного разбирательство принимается и расписка составленная в простой письменной форме. Нотариус же может засвидетельствовать подлинность расписки, являющейся приложением к договору (к примеру о передаче денег по договору ... Еще
08 дек. 2010 09:27
← Показать все ответы
Комментарии
  • 24 мая 2009 20:02

    Нотариально заверять расписку на сумму свыше 10 МРОТ не нужно. Закон устанавливает лишь, что сделка на сумму свыше 10 МРОТ между гражданами должна быть совершена в простой письменной форме, но уж никак не в нотариальной. Кроме того расписка не есть сделка, сделкой является в данном случае договор займа, его и нужно оформлять в простой письменной форме, а расписка всего лишь документ, подтверждающий передачу денежных средств по договору займа, которой также можно подтвержить в суде его заключение. При этом сам договор займа в этом случае, даже при несоблюдении формы договора, не будет считаться недействительным, просто нельзя будет в судебном порядке подтвержить его заключение и условия свидетельскими показаниями, а вот расписка для этого в любой форме подойдет.

    • 16 нояб. 2010 12:33

      Александр, думаю, что Вы со мной согласитесь, что при отсутствии договоренности сторон данный вопрос можно решить только в суде