Подсказка

Для эффективного поиска ответа на Ваш вопрос, выберите вопросительное слово, например "Как" и соответственно этому вопросительному слову составьте свой вопрос. Если Ваш вопрос не содержит вопросительного слова, то выберите в списке -//- и просто напишите свой вопрос.

Что такое "фейковый источник"?

Спрашивает Атлантида   18 окт. 2013
На многих сайтах, форумах публикуют ссылки, некоторые посетители этих сайтов, форумов пишут, что это ссылки на "фейковый источник". Как понять данное определение? Что такое "фейковый источник"?
Ответ
Fake — по-английски означает «подделка». Фейковые товары, новости, ссылки, аккаунты - это ненастояшие, поддельные, фальшивые товары-новости-ссылки-аккаунты, которые используются для какой-либо цели (как правило, неблаговидной: обманным путем привлечь внимание, заставить перейти по ссылке, не имеющей отношения к теме, но приносящей прибыль разместившему ее и т.п.).

Такие фейки обычно имеют вид нормальных, настоящих, потому на них и покупаются.

Другие ответы
1
Что такое «фейковый источник»? Фейковая ссылка - это не только ссылка-обманка, ссылка-подделка, ведущая не на тот ресурс, на который вроде бы указывает (о таких ссылках сказано в предыдущих ответах). Фейковый источник информации (ссылка на него) - ... Еще
18 окт. 2013 14:34

Потребляю эту услугу

Комментариев: 4 
2
Фейковый источник. Люди часто заменяют красивые слова на иностранные. Иногда - чтобы добавить "солидности" своему ответу, иногда, потому что не знают русского языка. В русском языке слова "фейк" нет. Есть слова "недостоверный", "фальшивый", ... Еще
18 окт. 2013 14:30

Обладаю личным опытом

← Показать все ответы
Комментарии
  • 18 окт. 2013 22:38

    Извините, но в ответе нарушение пункта 1.3 правил сайта. Если я не права, другие модераторы поправят меня.

    • 19 окт. 2013 00:02

      Ответы были даны практически одновременно, переписать Ваш ответ своими словами за четыре минуты невозможно. Поясню: я писал (ответ №3) в это же время и правил при этом тоже не нарушал - когда я начал писать ответ, Вашего ответа еще и в помине не было, он появился позже. Галина Владимировна, судя по времени ответа, тоже писала свой ответ, ничего не зная о Вашем. Так что она ничего не нарушила. Впрочем, формально Вы правы, поэтому я обратился за разъяснениями к администратору.

      • 19 окт. 2013 01:20

        Я понимаю, что мы все писали ответы практически одновременно. Никто ни у кого не переписывал.
        Я, когда писала комментарий, основывалась на пункте 1.3. По смыслу ответы повторяют первый. Я не настаиваю и готова поменять свое мнение, если другие модераторы выскажутся.
        Если в правила внесут коррективы (например, если консультанты пишут одновременно свои ответы, тогда дублирование информации разрешается), то это будет правильным.
        Автора вопроса нет. Думаю, она должна высказать свое мнение.

        • 19 окт. 2013 14:58

          Не будем спорить. Ситуация интересная, пусть админ решает, как решит - так и будем поступать в будущем.

          • 19 окт. 2013 15:17

            Я тоже думаю, что такие спорные моменты должны быть отражены в правилах.
            Появляется ответ, а дублирующий, допустим, появляется с интервалом полминуты - что делать в этой ситуации?
            Я бы свой ответ (если он дублирует предыдущий) сама убрала.
            С другой стороны, люди писали, старались. И никто ни у кого не переписывал (об этом даже говорить смешно :-)).
            Оставлять или убирать?
            Этот вопрос не особо рейтинговый, чтобы за него биться. Просто нужно понять принцип дальнейших действий.