Подсказка

Для эффективного поиска ответа на Ваш вопрос, выберите вопросительное слово, например "Как" и соответственно этому вопросительному слову составьте свой вопрос. Если Ваш вопрос не содержит вопросительного слова, то выберите в списке -//- и просто напишите свой вопрос.

Основные законы логики?

Спрашивает Андрей Анатольевич   24 февр. 2014
Основные законы логики?
Ответ
Основные законы логики?

1)Закон тождества.Этот закон утверждает, что любая мысль (или рассуждение), должна быть равна (тождественна) самой себе, причем обязательно! То есть быть ясной, точной, простой, определенной. Подменять и путать понятия недопустимо никогда, ни при каких условиях. У Аристотеля этот закон в трактате «Метафизика» звучит следующим образом: «…иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно». Если кто-нибудь непреднамеренно нарушает закон тождества в своих рассуждениях, получается логическая ошибка. Например: « Вася при помощи яблока грыз гранит науки ». Ничего непонятно если заранее не оговорить, что в данном случае яблоко - ноутбук произведенный фирмой «Apple» (слово apple переводится с английского как яблоко). В данном случае несоответствие бросается в глаза. Но часто бывает, что от темы рассуждения осознанно уклоняются, создают двусмысленности, употребляют одно и то же слово в разных значениях или вкладывают одно и то же значение в разные слова. Получается внешне правильное доказательство ложной мысли с помощью преднамеренного нарушения логических законов. Это софизм. Используется с целью запутать и обмануть собеседника, создать у него неправильное представление о чем-либо. Например: Что больше: яблоко или Вселенная? Конечно Вселенная! Что больше Вселенной? Ничего. Яблоко больше чем ничего? Конечно больше! Следовательно - яблоко больше Вселенной. Подумайте, где в этом рассуждении нарушен закон тождества. Здесь необходимо прояснить, что такое понятие: понятие — это мысль, которая отображает общие и существенные, а главное объективные для данного рассуждения признаки предметов. Так для домохозяйки варящей компот достаточно понимать, что яблоко - плод яблони, и она не положит в компот тапок. Для ботаника, рассуждающего о внутреннем строении различных плодов, яблоко – ягода многосемянной плод с тонким кожистым внеплодником, сочным межплодником и твёрдым внутриплодником, который образует твёрдую спермодерму (семенную кожуру)), произрастающая на яблоне.2) Закон противоречия.Суть закона противоречия состоит в том, что если одно суждение что-то утверждает, а другое, то же самое отрицает об одном и том же объекте, в одно и то же время и в одном и том же отношении, то они не могут быть одновременно истинными. Например: яблоко красное и яблоко зеленое (одно суждение утверждает нечто (в данном случае рассматривается цвет, а не сам предмет), а другое отрицает, ведь красное – не зеленое, согласитесь). Истинным может быть только одно утверждение, если речь идет об одном и том же яблоке, в одно и то же время, и в одном и том же отношении, то есть сравнивается с другим, но одним и тем же яблоком. Проще говоря, закон противоречия запрещает что-либо утверждать и то же самое отрицать одновременно. Казалось бы, что опровергнуть очевидное и бросающееся в глаза невозможно, и не стоило придавать статус закона такому утверждению. Но не все так просто. Дело в том, что противоречия очень редко бывают контактными, то есть стоящими рядом в тексте или речи. В основном они являются разнесенными, отделенными друг от друга некоторым количеством (иногда довольно большим) информации. Кроме того, противоречия могут быть явными и скрытыми. Понятно, что в первом случае одна мысль непосредственно противоречит другой, а во втором случае противоречие вытекает из контекста: оно не сформулировано, но подразумевается. Пример контактного и явного противоречия: хозяйка сварила компот из сухофруктов, которые были свежими и сочными. Такое высказывание не будет правдиво – это понятно каждому. А вот скрытое: отдыхая на Сицилии, мы оценили вкус местных яблок. Человек не знающий, что на Сицилии яблоки не растут, будет обманут. Как видите закон противоречия, имеет полное право называться законом. Так же из него следует, что противоречивые суждения могут быть оба ложными. Ведь яблоко может быть не красным и не зеленым, а желтым. Но одновременно истинными быть не могут! 3) Закон исключения третьего. Понятия бывают противоположными и противоречащими. Например: яблоко красное и яблоко зеленое, эти понятия являются противоположными. Для них характерно наличие третьего варианта: яблоко желтое. Если же говорить, яблоко красное и яблоко не красное, то третий вариант автоматически исключается, ведь и желтое, и зеленое – не красное. Это пример противоречащих понятий. В силу наличия третьего варианта противоположные понятия могут быть оба ложными. Поэтому же противоречащие суждения не могут быть ложными одновременно. Сходство между ними заключается в том, что и противоположные понятия, и противоречащие не могут быть одновременно истинными, как того требует закон противоречия. Таким образом, для противоречивых понятий этот закон нуждается в дополнении, которое выливается в обособленную закономерность и звучит следующим образом: два противоречащих понятия об одном и том же предмете, в одно и то же время, и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными. 4) Закон достаточного основания. Всякое явление в материальном мире имеет свою причину, своё реальное основание. Вызванное причиной явление называется действием. Нет действия без причины, а всякая причина предполагает действие. Закон достаточного основания утверждает, что любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями), причем эти аргументы должны быть достаточными для доказательства исходной мысли, т. е. она должна вытекать из них с необходимостью (тезис должен с необходимостью следовать из оснований). Суждения, которые приводятся для обоснования правильности других суждений, называются логическим основанием. Это понятие не стоит путать с реальным основанием, ведь если мы говорим, что в комнате тепло и ссылаемся на показания градусника, то это не значит, будто показания градусника влияют на температуру в комнате. Обогрев комнаты батареей или печкой будет реальным основанием, а показания градусника – логическим. Логическое основание только тогда может быть основанием, когда оно является выражением фактов действительности, иначе говоря, всякое логическое основание всегда связано с реальным основанием. Закон достаточного основания требует не принимать на веру никаких утверждений, какими бы правильными они не казались, и от каких бы авторитетных людей не исходили. Этот закон является одним из главнейших принципов любой науки, преградой для лженауки и интеллектуального мошенничества.
24 февр. 2014 16:08