Подсказка

Для эффективного поиска ответа на Ваш вопрос, выберите вопросительное слово, например "Как" и соответственно этому вопросительному слову составьте свой вопрос. Если Ваш вопрос не содержит вопросительного слова, то выберите в списке -//- и просто напишите свой вопрос.

Как регламентируется законом оплата адвоката?

Спрашивает Власов Павел Дмитриевич   05 окт. 2009
Адвокат после разбирательства судебного дела по разделу имущества "вынудил" клиента подписать Договор, где назначил себе оплату в размере 7% от суммы денежных отчислений своему клиенту.
Процесс закончился Мировым соглашением между истцом и ответчиком.

Мировое соглашение, по мнению клиента было заключено не столько благодаря усилиям Адвоката, сколько вопреки ему. (Последний был настроен довести дела до суда в результате которого имущество делилось бы пополам, но процесс бы затянулся на неопределенное время, требовались бы финансовые траты на различные судебные издержки и т. п.)
Можно ли каким то образом гарантированно оспорить, подписанный Договор об оплате услуг адвоката в размере 7%, если подобный подход по оплате никак не учитывает работу адвоката. И сумма может различаться на порядок, в зависимости от умения клиента адвоката договориться с ответчиком, что на деле и было.
То есть, при Мировом соглашении, скажем на 500 тыс. руб. адвокат получает 35 тыс. руб., а при Мировом соглашении на 5 миллионов, получает 350 тыс. руб. не прилагая никаких дополнительных усилий.
Ответ
Адвокат был назначен судом?
Компенсация расходов адвокату, назначенному судом, зависит и от исхода дела. Действующие нормы законодательства достаточно точно регламентируют только механизм возмещения расходов на оплату услуг адвоката, назначенного в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, и представлявшего выигравшую сторону. В этом случае согласно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг такого адвоката на основании письменного ходатайства взыскиваются с "проигравшей" стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
05 окт. 2009 14:02

Другие ответы
1
Вот что удалось найти на нижеуказанном сайте (цитирую): "Оплата услуг адвоката. Любая услуга имеет свою стоимость. И не секрет, что оплата услуг адвоката, на сегодня является иногда самой высокой. И это оправдано, потому, что задачей адвоката является ... Еще
13 окт. 2009 09:57
← Показать все ответы
Комментарии
  • 05 окт. 2009 14:24

    Дело было гражданским. Адвокат никем не назначался, а был выбран истцом(назовем его Заказчиком). Неудовлетворенность заказчика в том, что по его мнению назначенная адвокатом себе оплата (по договору с Заказчиком) во-первых, неадекватна проделанной работе, которой собственно и не было в направлении, удовлетворяющей Заказчика, во-вторых, никак не зависит от трудовых затрат в принципе. Так как изначально оговоренные 7% от суммы отчислений Заказчику в результате Мирового Соглашения в денежном выражении зависят только от этой выигранной суммы отчислений. (Больше сумма - больше выплата адвокату, при этом участие в непосредственных переговорах он не принимал).
    Ошибка Заказчика в том, что он подписал Договор с адвокатом об его оплате на этих условиях.
    Реально получается ситуация, когда Заказчик, не имея выплат от ответчика по Мировому соглашению должен платить своему адвокату большую сумму непонятно за какие труды.

    В Договоре с адвокатом, конечно есть пункт, что все это можно обжаловать в результате спора или по суду, но насколько это реально на практике, учитывая, что Заказчик находится от адвоката и от места, где разбиралось дело на значительном расстоянии.