Подсказка

Для эффективного поиска ответа на Ваш вопрос, выберите вопросительное слово, например "Как" и соответственно этому вопросительному слову составьте свой вопрос. Если Ваш вопрос не содержит вопросительного слова, то выберите в списке -//- и просто напишите свой вопрос.

Могут ли отказать в правах прямым наследникам, если о правах они заявить опоздали, не зная о смерти?

Спрашивает Jusha   14 июня 2011
Подробнее о ситуации.

Две взрослые дочери приехали в Москву из провинциального города навестить отца и бабушку. Их мать с отцом оформили развод много лет назад, но дочери и отец поддерживали все годы родственные и дружелюбные отношения.

Отец был прописан у своей матери, их бабушки, в однокомнатной квартире на окраине Москвы. Когда они позвонили в знакомую квартиру, в которой бывали в гостях много раз, на пороге их встретили чужие люди…

С отцом дочери не виделись около трёх лет. Но только теперь им стало понятно: почему мобильный и городской телефоны так долго не отвечали.

Оказалось, что бабушка, а следом и отец, умерли более двух лет назад. Их квартира была стремительно продана в долях двумя другими наследниками – дальними родственниками: племянницей бабушки из далёкой провинции и нигде не прописанным внуком, ребёнком другого сына, умершего ранее.

Дочери подали исковое заявление в суд, но в результате судебного разбирательства первой инстанции им отказали в правах наследования. Хотя было известно, что право на наследство использовали дальние родственники - умышленно скрывшие от них факт смерти.

Возможно ли, восстановление наследственных прав в этом случае?

И правомерно ли решение суда первой инстанции, если суду было известно, что наследницы не могли знать о скоропостижной смерти своих близких родственников?
Ответ
Отказать в праве на восстановление срока для принятия наследства прямым наследникам могут.

1. Дело в том, что незнание об открытии наследства признается уважительной причиной только в том случае, если наследник НЕ ДОЛЖЕН был знать об открытии этого самого наследства. "Должен был" или "не должен", определяется с учетом характера связи между наследником и наследодателем и др. обстоятельствами (нахождение наследника в тюрьме, напр.).

Так, например, суд может отказать (и отказывает) в восстановлении срока для принятия наследства, если "наследника" не насторожило длительное отсутствие вестей от родственника. (Ведь действительно странно, что "племянница бабушки из далёкой провинции" узнала о смерти наследодателя вовремя, а прямые наследницы - лишь через два года). Отказывая в восстановлении срока для принятия наследства, суд мог счесть, что за два года отсутствия связи с родными дочери могли и должны были обеспокоиться и в результате узнать своевременно о смерти бабушки и отца. (Это примеры из судебной практики).

2. Существенный факт в восстановлении срока для принятия наследства - вовремя поданное исковое заявление. То есть в описанном вами случае дочери должны были обратиться в суд не позднее 6 месяцев после того, как узнали о смерти наследодателя. (Поскольку вы ничего об этом не написали, не буду на этом останавливаться.)

3. Теперь об умышленном сокрытии родственниками факта смерти наследодателей. Прежде всего, закон не обязывает одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Умышленное же сокрытие связано, как правило, с подлогом или др. обманом, которые надо доказывать. Случается, например, что одни наследники вводят в заблуждение других, отправляя переводы (алименты и пр.) от имени умерших наследодателей.

Вообще же, многое зависит от судьи и кокретных деталей дела. Я же просто пыталась показать, что отказать прямым наследникам МОГУТ запросто. О том, правомерно это было или нет в случае с вашими знакомыми, можно судить только зная все нюансы этой истории.
15 июня 2011 00:49

Другие ответы
1
Решение суда правомерно. Выход только один: апеляция, повторное слушание - и необходимость доказать что наследники физически не могли заявить о своих правах в нужный период. Справка из больницы например вполне подойдет. Думаю мысль понятна? Стоит ... Еще
20 июня 2011 18:42

Имеются знакомства с экспертом

Комментариев: 2 
← Показать все ответы
Комментарии
  • 15 июня 2011 10:17

    Спасибо вам за подробный и рассудительный ответ, я его прочитала очень внимательно. Поэтому попытаюсь уточнить обстоятельства этой истории, прокомментировав каждый из пунктов ответа в отдельности...
    • 1) «Племянница из далёкой провинции» узнала о смерти московских родственников вовсе не по причине заботы об их здоровье и, тем более, не из-за поддержания с ними более близкого контакта, нежели дочери (внучки) умерших. Племянница (а точнее её 88-летняя мать, от имени которой она оформляла наследство на 5/8 долей квартиры) получила сведения о смерти от владельцев остальных 3/8 долей. А владельцами являлись люди, выкупившие малую долю (3/8) ещё при жизни двух последних жильцов (отца и бабушки). Этими людьми часть жилплощади была приобретена у сына от первого брака мужа бабушки, умершего ранее. Ему отец свою долевую собственность завещал. Посторонние люди, выкупившие малую долю ещё при двух живых людях, очень спешили с продажей квартиры. Поэтому они быстро нашли старенькую дальнюю родственницу и уговорили её не только вступить в наследство, но и быстро продать свою долю по цене втрое ниже реальной рыночной стоимости. Она согласилась, хорошо зная о существовании прямых наследниц, но польстившись на неожиданное «богатство». Теперь, они (племянница и её старая мать) готовы раскаяться в своём проступке. Однако для возвращения доли в денежном эквиваленте они должны вернуть совсем не ту сумму, которую получили от соблазнивших их махинаторов, а в четыре раза большую…
    • 2) Исковое заявление несостоявшимися наследницами было подано практически сразу после того, как им стало известно о смерти отца. Прошло меньше месяца…

    • 15 июня 2011 10:22

      • 3) По третьему пункту соглашусь с вами. Скорее всего, тут имеют место именно обманные и спланированные действия группы профессиональных людей, которые в обмен на молчание за столь малые деньги ввели в заблуждение провинциальных родственников. А родственники, по сути, согласились принять участие в чужой махинации ради личного обогащения…

    • 15 июня 2011 10:42

      1) Судам безразлично, в каких отношениях с наследодателями состояли наследники, вовремя принявшие наследство. Их интересуют отношения тех, кто пропустил срок для принятия наследства.
      2) Если племянница и ее старая мать готовы раскаяться, можно попытаться с их помощью доказать, что они намеренно вводили др. наследников в заблуждение (связывались с ними по телефону, убеждали, что все живы-здоровы). Правда, если это будет принято судом, то они лишатся своей доли в наследстве (впрочем, она им и не полагалась). 3) Не вовремя поданное заявление - это только одна из возможных причин отказа. Если подали вовремя, основания для отказа были иные.