Подсказка

Для эффективного поиска ответа на Ваш вопрос, выберите вопросительное слово, например "Как" и соответственно этому вопросительному слову составьте свой вопрос. Если Ваш вопрос не содержит вопросительного слова, то выберите в списке -//- и просто напишите свой вопрос.

Какая технология для деревянного дома предпочтительнее: каркасник или брус?

Спрашивает Юрий Александрович   05 июля 2016
Созрел для строительства деревянного дома на дачном участке, какая технология сейчас пользуется большим спросом: каркасники или из бруса? И выгодно ли строить дом по индивидуальному проекту?
Картинки
на этот вопрос
Ответ
Дом на даче.

Тип строения и материал определяется местностью, целями и средствами.
Чем южнее - тем конструкции легче и материал можно использовать любой
Там где холодно, материал должен обладать хорошими теплозащитными свойствами
Но это - если строение предназначено для проживания круглый год
А если только для периодических приездов - то можно нагреть и туристическую палатку)

Итак, что чаще всего используется в средней полосе, к которой относится Москва и ее окрестности

- Бетон (всякие виды блоков) и кирпич
- Массив дерева - бревно, брус, клееный брус
- Щитовые конструкции - каркас обшитый вагонкой или доской, с утеплителем внутри
- Последнее время набирает популярность и сэндвич-панель

Но вернемся к дереву

Идеальная конструкция как мне представляется (и думаю специалисты меня поддержат) будет такой
Внешние стены - брус 200х200 мм, возможно клееный, профилированный
Внутренние перегородки - брус 200х100 мм
Снаружи утепление и сайдинг или блок хаус под бревно или металлопрофиль под бревно
У сайдинга и металла много преимуществ - это конструкция на века, не требующая никаких дополнительных телодвижений много лет
Ну только мойкой высокого давления мыть раз в год))
Блок хаус - это для ценителей экологически чистого материала)

Внутренняя отделка - по желанию
Лучше конечно вагонка - как глупо выглядят гипсокартонные стены внутри бревенчатого дома. хоть такое и встречается регулярно)

Да и на счет фундамента
Современный и очень распространенный сейчас - бетонные или кирпичные столбы или вообще металлические сваи, вкручивающиеся как бур - все это мне кажется смешным.
Когда зима бывает до минус 40 градусов мороза, строение должно стоять на подвале
Ну если конечно грунт позволяет
2,20 глубина, монолитный пол, 40-50 см стены из кирпича или бетонных блоков
Оштукатуренные снаружи и внутри, снаружи покрытые гидроизолом.
Вот таким должен быть вменяемый подмосковный подвал)

Что же касается проекта
Вопреки расхожему мнению, о сложности задачи, проект можно нарисовать самому с помощью программы Аrcon
http://www.arcon.ru/

Я когда то именно так и сделал
По сути никакого сопромата для такой конструкции знать и не надо - тут все визуально понятно
Если двухэтажный домик на "ножках", каркасно-щитовой, выдерживает людей на втором этаже, то конструкция на подвале с обечайкой 50 см и заглублением в 2,2 м, из бруса 200х200мм - такая точно выдержит
Проверено многими)

И третья часть - выгодно ли строить самому?
Выгодно
Однозначно
Во первых, сам покупая материалы, видишь что берешь
Во вторых - всегда знаешь, что у тебя внутри
И в третьих - контролируешь процесс на всех этапах

Есть еще немаловажное преимущество - когда строишь сам - сам и время распределяешь
Все работы делаешь частями - план не подгоняет
Положено сохнуть фундаменту неделю - так и согнет
Положено брусу выстаиваться для усадки - накрыл рубероидом и жди

И рабочих можно поменять на всех этапах. что для конструкции тоже полезно
Когда бригада приезжает на все лето строить дом, часто они начинают бегать в поисках дополнительного заработка
Живут у одного, работает три человека их шести, остальные бегают по округе и ищут подработку

Когда строишь сам - нанимаешь экскаватор чтоб прорыл котлован - он приезжает и роет
У него объем небольшой, он его и делает, месяц не сидит, с перекурами

Потом нанимаешь отдельно трех человек - они делают опалубку и вяжут арматуру
для этой работы им тоже неделя не нужна
Все технологии можно прочитать в инете и самому следить

И так по каждому этапу
Одних нанял - не понравились, заменил
Когда люди приезжают с готовым проектом и всеми деталями "под ключ", это сделать сложнее
Деньги за дом уже заплачены и если что то не нравится - их уже не вернуть
ну или сложно вернуть
Когда строение покупается в ипотеку - людям приходится мириться с нарушениями технологий и проблемными материалами
Если есть возможность платить самому, лучше разбить процесс на составляющие.

Удачного вам строительства)
06 июля 2016 11:43

Обладаю личным опытом


Другие ответы
1
Если из двух вариантов, которые вы указали, то из бруса популярнее. Мне все попадают готовые брусовые дома. Их покупают и быстренько устанавливают. Каркасные может где-то в южных регионах и в моде, но у нас в северо-западном, такие дома годятся ... Еще
05 июля 2016 20:03
2
Какая технология сейчас пользуется большим спросом для строительства деревянного дома Все зависит от ваших потребностей. В идеале лучше строить из бруса или бревна. Сейчас очень интересные технологии есть из профильного бруса, когда дом собирается ... Еще
06 июля 2016 05:48

Обладаю личным опытом

3
Для дачного дома, который может отапливаться. предпочтительнее каркасник. Во-первых, это дешевле, во-вторых - время строительных работ заметно сокращено. Что такое каркасник. Это специальная конструкция, внутрь которой помещают изоляционные ... Еще
10 июля 2016 03:07

Обладаю личным опытом