Подсказка

Для эффективного поиска ответа на Ваш вопрос, выберите вопросительное слово, например "Как" и соответственно этому вопросительному слову составьте свой вопрос. Если Ваш вопрос не содержит вопросительного слова, то выберите в списке -//- и просто напишите свой вопрос.

Компенсация полагается за удаленный зуб по вине частной стоматологии?

Спрашивает Оллайн   14 нояб. 2013
При протезировании в частной клинике после лечения корней зуба в одном корне образовалась трещина, о чем я узнала через полгода, когда из-за болей в зубе сделала КТ. На простом рентген-снимке ее не было видно, поэтому не сразу удалось понять причину боли. Теперь из-за трещины в корне зуба его нельзя протезировать или лечить, а только удалять как утверждают все стоматологи. Компенсировать потерю зуба клиника не собирается, готова вернуть только стоимость моих затрат, уже понесенных в этой клинике за работы, которые фактически привели к потере зуба (до обращения в это заведение зуб не болел, был запломбирован и надо было поставить коронку, в этой клинике мне его заново рассверлили и вставляли штифты в корни "для укрепления"). Клиника мотивирует отказ тем, что трещина, возникшая "после лечения" не значит "по причине неправильного лечения".
Да я и не знаю как материально оценить потерю важного коренного зуба, которых осталось у меня и так полторы штуки (возраст..), ведь он мог служить опорным для более основательного протеза в будущем, а теперь вся левая сторона внизу осталась без коренных зубов.
Как оценить такую потерю юридически и материально? Как потерю органа? (а разве последний крепкий зуб - не орган?). В общем теряюсь в оценках, большое спасибо тем кто поможет правильно сориентироваться.
Ответ
К сожалению, описанная ситуация достаточно часто встречается.

В Вашем случае замечательно уже то, что клиника готова вернуть стоимость проведенных работ, которые не дали результата.
Ни один эксперт не возьмется утверждать, что трещина в корне зуба возникла именно из-за неправильно проведенного лечения, а не по иным причинам, особенно учитывая, увы, возраст пациента. На возраст можно всегда списать половину причин... Врач пытался укрепить, сделать как лучше. Но прочность зуба не позволяла проводить такие манипуляции. А это выяснить можно было только практическим путем.

Можно, конечно, подать судебный иск по возмещению морального ущерба с привлечением экспертов. Но стоимость адвокатов и экспертов выльется в сумму, адекватную установке титановых имплантантов. Можно именно расходы на имплантанты выставить в качестве суммы иска, но шансы выиграть суд минимальны.
14 нояб. 2013 12:36

Имеются знакомства с экспертом


Другие ответы
1
Если я правильно поняла,Ваш зуб служил опорой несъемного мостовидного протеза. Зуб ранее был пломбирован,специалист решил,что для опоры конструкции зуб еще нужно было дополнительно укрепить арматурой. Это значит, либо зуб был уже на тот ... Еще
16 нояб. 2013 17:41

Оказываю эту услугу

Комментариев: 1