Почему началась война?



Сказать общепринятое «американская марионетка Саакашвили развязал войну против Южной Осетии, и Россия просто не могла не вмешаться» – ничего не сказать. Почему именно Кавказ? Почему Грузия? Почему именно сейчас? Почему?..
Ответ на этот вопрос, на самом деле, длинный и нудный. Нужно лезть в глубину веков, вспоминать мировую историю и говорить о тех участниках процесса, которые всегда (или почти всегда) находятся в тени.
У меня на эту проблему глаза открылись после того, как я посмотрел несколько серий передачи М Леонтьева «Большая игра» по 1 каналу. Кто видел – поймет. Там настолько ясно и понятно показаны глубинные причины побед и поражений России и СССР на международной арене, так однозначно указаны «творцы» наших неудач, что вначале я позволю себе просто процитировать некоторые места из интервью об этой работе (да простит меня известный журналист), добавив от себя только самые краткие комментарии, соответственно моменту.

«Это наше российско-британское противостояние. Наша «холодная война» с Британией. И эта игра идет уже 200 лет. При этом, кстати, Британия всегда искала союза с нами, как только дело пахло войной «горячей». Во всех «горячих войнах» мы почему-то выступали на стороне англичан. А после Англия передала права на эту игру США (кстати, ведь США тоже, суть, продукт колониальной политики Англии, - С.А.), и уже 60 лет это российско-американская игра.
Основные театры этой игры - Средняя Азия, Ближний Восток и Кавказ (там, где наши интересы всегда граничили или пересекались с колониальной политикой Англии. – С.А.). Англия стала нашим противником ровно тогда, когда интересы России в Евразии стали глобальными. Нации живут своими интересами. Наши с британскими, а затем с американскими интересами пересеклись. Пересекаются. И, похоже, будут пересекаться».
«Кавказ - тоже поле Большой игры. Отрезанная голова Грибоедова - это что? Это Большая игра. Он укрывал армян, бежавших из шахского дворца во время восстания. Потому что считал: если Россия взяла покровительство над Арменией, то все армяне под защитой, под скипетром русского царя. И он обязан как русский посол их защищать. На самом деле с дипломатической точки зрения это было просто безумие. И в России 1827 года все считали, что все это - и восстание, и убийство Грибоедова - не шах устроил, а англичане.
Персы тогда чуть не взяли Тифлис. А если бы взяли, в Тифлисе живых грузин не было бы. Привет господину Саакашвили! Англичане и американцы воевали за выживание грузинского народа? Или мы? Вся кровища, пролитая нами за 200 лет на Кавказе, в том числе и на Северном Кавказе, - это кровища, пролитая за грузин. То же самое касается армян. Но Армения это понимает, а господин Саакашвили и его банда не очень. И потому сейчас в Грузии в нашем 200-летнем противостоянии пока побеждают наследники англичан - американцы».

Таковы истоки этого противостояния. Ведь что такое Кавказ?
Первое: Кавказ – это большие запасы нефти, контроль над которыми хочется получить каждому из Больших игроков, а если получить контроль не получится, то хотя бы помешать сделать это противнику.
Второе: Кавказ – это Черное, а следовательно, Средиземное море – важнейшие морские торговые (и военные) пути, а также кратчайший путь к ближневосточной нефти. Тот, кто владеет этими путями, имеет явное преимущество перед противником, если не получается эти пути захватить, то и противника надо к ним не подпустить.
Третье: Кавказ – это тугой узел сложных межнациональных и религиозных отношений. Возьмем, к примеру, религиозный аспект. Мало того, что здесь тесно граничат православные христиане и мусульмане, так еще и святая святых, родина и оплот христианства, Византия, Царь-град, Константинополь, а ныне – Стамбул, вот он, рядом, к тому же на территории хоть и светской, но мусульманской Турции, которой еще со времен Османской империи особо благоволила Англия. Вспомните историю, сколько раз русские полки останавливались у порога Константинополя, опасаясь вступать в прямое (и, как обычно, весьма несвоевременное) столкновение с Англией. Что касается национального аспекта, то на Кавказе очень плотно проживает столько национальностей, что нигде в мире аналога, наверное, нет. И вот тут проявляется различие в колониальной политике, которую проводили Россия и Англия. Россия, присоединяя к своим владениям очередную территорию, руководствовалась принципом, который можно коротко сформулировать как «присоединять и править» - население присоединенных территорий всегда становилось полноправными гражданами Российской империи (позже – СССР) и переходило под защиту России (СССР). Управлять удаленными присоединенными территориями сложно, но, ощущая под покровительством огромной России защиту хотя бы от внешней агрессии, эти территории почти никогда не стремились выйти из состава империи, по крайней мере, пока империя была сильна. Англия всегда пользовалась другим принципом – «разделяй и властвуй», население английских колоний всегда находилось в подчиненном, а часто просто в рабском положении по отношению к колонизаторам. Естественно, что население стран, оказавшихся на стыке или, того хуже, на пересечении интересов России и Англии, стремилось под покровительство России. Так произошло в Средней Азии, так, в конце концов, случилось и на Кавказе. И именно на Кавказе сталинское руководство допустило ошибку, последовав, пусть и частично, английскому колониальному принципу (оно, правда, не предполагало развала СССР), и проведя границы между республиками Закавказья, да и Северного Кавказа так, что братские народы оказались разделены границами, а народы, издревле враждовавшие между собой стали жителями одной республики. Мы до сих пор расхлебываем и еще долго будем расхлебывать последствия этой ошибки.
Пока народы Кавказа жили в одной стране, в «единой семье советских народов», границы между республиками, автономными округами и областями существенной роли не играли (так же, как сегодня в большинстве национальных регионов России), но когда Советский Союз стал разваливаться, скрытые конфликты вылезли на поверхность, принимая порой вооруженные формы. Так было в Нагорном Карабахе, так было в Чечне и Ингушетии, так случилось и с грузинскими автономиями, которые после развала СССР наотрез отказались входить в состав Грузии, создав на своих территориях независимые, хотя и непризнанные мировым сообществом республики. Попытки тогдашнего Президента Грузии Звиада Гамсахурдиа силовым путем вернуть мятежные автономии в состав Грузии привели к рекам крови, в том числе и грузинской, но потерпели фиаско. Специальными договорами под эгидой СНГ была создана Международная смешанная контрольная комиссия (МСКК), установлены зоны безопасности и определены вводимые в эти зоны миротворческие силы – по одному батальону с легким вооружением от каждой из разделяемых сторон конфликта и по одному такому же батальону российской армии в каждой республике. До поры, до времени все затихло…
Но могла ли долго продолжаться эта относительная идиллия? Конечно, нет, мы ведь помним, что Кавказ – арена Большой игры, игры за мировое господство. И мы помним, что получить доступ на Кавказ – одна из главных целей американского руководства и «демократий» Запада вообще. В крайнем случае, если не получится что-то здесь поиметь, надо, по возможности, не пустить сюда русских, максимально ослабить здесь российское присутствие и влияние, ведь ослабление такого соперника, как Россия – это тоже победа. И тут подворачивается грузинский мальчик Мишико (кто скажет, что это девочка, пусть первым бросит в меня камень), живущий и проходящий обучение в Штатах. Миша в меру талантлив в вопросах бюрократии, артистичен, а главное – запредельно самолюбив (или себялюбив – для дела, к которому его готовят, это неважно). Американский образ жизни воспринимает правильно, и, что хорошо, умеет быть благодарным. Короче, готовая марионетка. Далее следуют визиты в Тбилиси эмиссаров Вашингтона, стандартная подготовка, включающая в себя подкормку нужных ветвей оппозиции, создание молодежной организации по типу раннегитлеровских штурмовых отрядов, наконец, организация «массового недовольства народа» и все! Ура! Революция роз! Узурпатор Шеварнадзе (который, кстати, тоже приложил свою руку к американизации Грузии) низложен! Ура, Саакашвили! Ну, все, хватит восторгов, пора приступать к делу. А дело у нового Президента одно – любыми путями гадить большому северному соседу.
А ну-ка, Миша, подними антироссийскую истерию! Хорошо! Пощекочи нервы русским миротворцам! Молодец, туда их, в околоток! Побаиваешься России? На тебе военную технику за наш счет, смотри, самое лучшее даем, со всего мира собираем. Теперь тебе Россия не страшна. Все равно боишься? Хочешь в НАТО, чтобы мы тебя защищали? Ну, не знаем, у тебя ведь территориальные проблемы не решены. А с проблемами кому ты в НАТО нужен? Не думаешь же ты, что НАТО за тебя будет с Россией третью мировую войну воевать? Вот если бы ты эти проблемы решил, да по- быстрому, пока у нас президент не поменялся! Решишь? Ну, давай, решай! Как - не наше дело.
И Миша попытался решить… Со всей американской, точнее, грузоамериканской (по аналогии с афроамериканцами) дури. Решать, в общем-то, национальный вопрос путем массового уничтожения людей этой национальности – это, и правда, по-грузински, так поступал известный уроженец Гори, так поступил и Мишико. Наверное на памятник в Гори насмотрелся…
Такова, на мой взгляд, прелюдия к началу первой части новой кавказской войны – «восстановлению конституционного порядка в Цхинвальском регионе» Грузии.

Россия, между прочим, хоть и ослабла после развала Союза, но потихоньку поднялась из партера (борцовского, не театрального), выпрямилась, выпрямив заодно властную вертикаль, создала новую главную партию страны, кое как восстановила экономику, начала восстанавливать армию и стала все больше напоминать почивший СССР, только сильно уменьшившийся в размерах, но все равно огромный и, на первый взгляд, могучий.
Россия тоже не забывала про Большую игру. Было время, Россия была слаба, но продолжала в ней участие, пусть не в высшей, пусть в первой, а порой и во второй лиге, но продолжала (а что поделаешь, иначе сожрут). Теперь же она почувствовала, что может опять стать одним из важнейших игроков. Ее присутствие на Кавказе, пусть даже только в паре никем не признанных республик, давало такой шанс. И Россия этот шанс постаралась не упустить. Мандат российских миротворцев был подтвержден в разных авторитетных международных организациях, гражданам непризнанных (в том числе и Россией) республик стало в первоочередном порядке предоставляться российское гражданство. Республикам, пусть и неофициально, намеками, была обещана защита от грузинских агрессоров (Грузия к тому времени уже захватила мятежную Аджарию, не имевшую границы с Россией). Почувствовав поддержку окрепшей России, непризнанные республики осмелели и, по примеру косоваров, стали опять требовать признания своей независимости, невольно вновь обнажили те самые территориальные проблемы, из-за которых Грузию не стали принимать в НАТО (об этом я сказал выше).
Вопрос: После того, как грузинские войска, расплющив (другого слова не подберешь) южноосетинскую оборону, обстреляв (точнее - расстреляв) в упор наших миротворцев и нанеся им поражение в живой силе и технике, смели с лица земли вместе с жителями столицу Южной Осетии, могла ли Россия остаться в стороне и не принять этот вызов? Просто, как уже часто бывало, утереть этот очередной плевок и промолчать, как в случае с Югославией? Или даже не молчать, а кричать везде, где можно, какие грузины плохие?
Да, учитывая, что Россия еще недостаточно восстановила силы, что армия еще далека от совершенства, что грузинская агрессия наверняка будет поддержана Америкой и Европой, учитывая еще массу обстоятельств, наверное, могла. Это было бы хорошо просчитанное и взвешенное решение. Это был бы конец России.
Россия кончилась бы, как огромное многонациональное государство и как Великая мировая держава – от нас бы разбежались оставшиеся национальные окраины, а в Сибирь пришли бы китайцы – а чего с нами церемониться, если о нас даже грузины ноги вытирают? От нас отвернулись бы последние друзья - предателей не любит никто. С предателями не дружат, с ними не имеют серьезных дел. Их используют и выбрасывают. В данном случае – на свалку истории.
Да, мы сейчас не в лучшей форме, да, против нас будет работать вся западная пропагандистская машина, а на поле боя нас ждет современнейшая НАТОвская военная техника, которую против нас направляют инструктора из Пентагона, но…

Россия приняла вызов. Я не знаю, какой ценой далось это решение Медведеву и Путину, как они его согласовывали между собой и с военными, находясь в разных частях планеты, но я впервые за долгое время почувствовал гордость за руководителей своей страны. Подумайте сами – около полуночи Грузия напала на Южную Осетию, а уже в половине четвертого утра 58-я армия начала выдвижение к границе. За это время нужно не только принять и согласовать решение в разных часовых поясах, но и определить, какие силы вводить в зону конфликта, собрать по тревоге личный состав, объявить приказ, загрузить боезапас… Три с половиной часа в данном случае – это почти мгновенно.
Конечно, нас тут же объявили агрессорами, мы другого и не ждали. А позавчера в Интернете на одном из форумов, посвященных войне, я прочитал: «Лучше быть агрессором, чем ничтожеством…». По-моему, лучше не скажешь.
Таково мое мнение о причинах начала «Операции по принуждению грузинской стороны к миру». А процитированный мной в начале статьи Михаил Леонтьев добавил бы: «Главная причина полномасштабного вступления России в этот конфликт состоит в том, что это единственный шанс для России удержаться среди главных игроков в Большой игре и реальная возможность для нее не только сохранить, но и усилить свое присутствие и влияние на Кавказском театре Большой игры». Что ж, наверное, можно и так сказать...

Кстати, сомнения наши оказались напрасными - ударили мы очень неплохо. Похоже, нас там не ждали, думали – утремся. А еще, кажется, наши командиры научились солдат беречь – не лезут на рожон (правда, и солдат теперь другой пошел, контрактник, его просто так на убой не пошлешь). Чеченцев туда завезли, они давно просились, видно с прошлой войны долги остались.

Пишет
Сергей Александрович
Сергей Александрович
Комментарии
  13 авг. 2008 23:53
Бред сивой кобылы. Русская тупость на генетическом уровне приведет только к развалу России. - Об этом я писал 13 Авг 2008 г.

Пересмотрел 20 Декабря 2016 г. За это время произошло много чего. Горжусь Путиным и Россией. Приношу тысячу извинений Сергею Александровичу!
  14 авг. 2008 12:42
Ну что же, возможно я и ошибаюсь, но это мое личное мнение, я его никому не навязываю. А у Вас, по-видимому, тупость не русская, а какая-то другая, раз Вас русские гены не отупили?
  21 авг. 2008 11:46
Андрей! Уж в чем-чем, а в генетической тупости русских никогда не упрекали. Вот в пьянстве и в хамстве - это да! По поводу вашего пьянства в интернете ничего невозможно сказать, а по уровню хамства вы генетически русский, что вы прекрасно продемонстрировали в своем сообщении, где "всего три слова" и все бранные.
  14 авг. 2008 15:32
Грамотно так написано...
  14 авг. 2008 18:07
Начну с того, что бред "сивой кабылы" все то, что пишет здесь Андрей! С вашим виденьем Сергей Александрович и с теми авторами, на труды которых вы опирались при написании этой статьи, я полность согласна. Хотелось бы внести и свое виденье на эту ситуацию. Саакашвили всего лишь марионетка в руках Америки, иными словами шестерка. Америка не сомненно великая держава,но ей этого мало, она хочет "обладать" всем миром. У нее это не плохо получается, но вот одна загвостка - Россия. Понимая, что мы не будем под ней прогибаться, надо же нас уязвить, а чем? -Украиной( почему там должен находиться военно-морской флот России, когда может быть Американский) и Грузией ( почему бы здесь не сосредоточить очередную натовскую базу, да и еще ведь и нефтепровод). А никто ведь и не ожидал такой реакции от России, несмотря на такой напор негодования, Россия четко отстаивает свои права и ведет четкую политику. И я больше чем уверена, что пройдет еще немного времени и все те страны, который сейчас пытаются держать нейтралетет, пусть целеком не поддержат нас, но покрайне мере, не побоятся высказывать свое мнение. И пусть Америка рвет жопу, извиняюсь за выражение, пытаясь вытеснить нас из "большой восьмерки", припятствуя нашим совместным учениям, у нее ничего не получится! Хотя бы даже потому, что ей не понять, что такой наш "русский дух" русская сплоченность когда приходит беда, ведь мы великая нация во главе с самым мудрым, умным и просто лапочкой, фактическому призеденте Медведеве и практическому Путине. А с обвинениями в сторону России, с которыми я встречаюсь на широких просторах интернета, о том что в Росси нет нормальной армии и вооружения, чтобы побо
  14 авг. 2008 19:52
Пожалуй, опубликую-ка я еще одну статейку на эту тему, раз тема вызвала такой интерес.
Название будет - "Почему началась война-2".
Не возражаете?
Тогда в конце недели ждите.
  23 авг. 2008 19:01
Народ, с новой статьей какая-то загвоздка, ничего не понимаю, по-видимому, какие-то технические проблемы, а может текст отмодерирован до нуля - статья была не бесспорная...
Напишите, она вообще-то еще нужна, тогда я ее повторю, или уже проехали, неактуально?
  28 авг. 2008 20:56
Понял, продолжения не будет... Если кто хочет обсудить эту тему и последующие события, а также поговорить о неизведанном, о кулинарии, о геополитике или о чем-то другом, заходите на мою недавно открытую страничку в Живом Журнале по адресу:
neprofessional livejournal com
Туда также можно перейти по ссылке из моего профиля.

Если кто-то хочет предложить какую-то тему для обсуждения в ЖЖ, оставьте комментарий в самой первой записи журнала или скиньте личное сообщение в FAQ Moscow через мой профиль.
  29 авг. 2008 20:08
Вы можете вспомнить, в какой другой войне, кроме Великой отечественной, Россия одерживала победу? В русской-японской войне русские генералы продемонстрировали свою полную тупость, как и в войне с Турцией. Про Афган вообще молчу. Если бы были порассудительнее, мы не потеряли бы более 20 млн. человек в ходе Великой Отечественной. А ведь сражались со страной, в несколько раз меньше нашей и по территории и по численности населения. А тут с пеной у рта хвастаются по поводу пиррова победы над крохотной Грузией. Каждый народ заслуживает своего царя. И если этот царь придурок, то он имеет свой народ по полной и зарится на другие народы (это я про Путина, так как Медведева вообще не воспринимаю как руководителя). Природа не прощает слабость как физическую , так и умственную. Может поэтому в России усиленно сокращается население?

Пересмотрел 20 декабря 2016 г.
Нет, это не так. Россия - великая страна!
  30 авг. 2008 03:19
Знаете, Андрей, я мог бы Вам перечислить много победных для России войн, но не буду - для этого достаточно перечитать учебник истории. А что касается тупости русских генералов, то я скорее склонен обвинять в этом не генералов (хотя и там бывали, да и сегодня есть такие "фрукты", что диву даешься), а российских политиков. Ведь деньги на перевооружение и снабжение армии дают не генералы, национальные военные и иные доктрины - тоже не их рук дело. Приказ воевать, когда армия к войне не готова, как и приказ прекратить боевые действия, когда армия уже стоит на самом пороге полной и безоговорочной победы, отдают не генералы, а Главнокомандующий, который порой в армии и рядовым не служил. И в Афганистан наши войска не по приказу генералов входили. Так что насчет царей я с вами могу согласиться. А вот что касается Грузии - не соглашусь. Подавляющее большинство более или менее боеспособных грузинских войск наши не уничтожили даже, а просто разогнали, грузинская армия даже не уничтожена, она просто разбежалась. Их "царь" и Главнокомандующий оказался куда тупее нашего.
А ошибка наших политиков, на мой взгляд, состоит, в первую очередь, в том, что они в самый неподходящий момент опять оглянулись на Запад. И остановились, надеясь, что цели войны будут миру понятны. Цели-то были понятны сразу, но на Западе это никого не волнует, там никому не нужна Россия-победительница, и даже Россия-миротворец. Их интересует только Россия-сырьевой придаток, во всем зависящий от них, только в таком качестве мы их устраиваем. Поэтому Запад обрушился на Россию нез М-да. Места не хватило... Знаете что? Заходите ко мне в ЖЖ. Обсудим, поспорим. Ссылка - в моем профиле.
  01 сент. 2008 21:25
.
  29 авг. 2010 12:26
Что хорошего в этой статье? Сергей Александрович показал что круг интересов русского народа выше и шире "Ашана", "Путинки" и "Дома-2". Это же видно по живому обсуждению.

Что плохого в этой статье? Нет глубины. Глубины понимания кто есть кто в этом мире. Да, Великобритания - природный враг России. Но ограничившись только этим мы не получим полную картину, а значит невозможно вскрыть до конца глубинные ИСТИННЫЕ причины наших проблем. В кратком обсуждении статьи нет возможности четко и последовательно изложить свои аргументы. Могу рекомендовать две работы: "Спор о Сионе" Дугласа Рида и "Наши задачи" Ивана Александровича Ильина.

Из фактических замечаний. Да, Кавказ - естесвенный рубеж Росси, и хотябы по этому уходить с Кавказа нельзя, но вот воротами к Черному морю Кавказ не является. Здесь встает вопрос о Проливах - Босфор и Дарданеллы. С эпохи Петра этот жизненно важный для России вопрос требует разрешения. У дипломатов есть такое мнение что вопрос о Проливах в той или иной степени присутствует в каждом шаге России на международной арене.

По поводу городсти за Пу и Му это вы зря. Операция не достигла своей цели. Логичным завершением операции было бы уничножение Саакашвили. Что не было сделано. Это как варить суп не поднимая темперетуру воды выше 95 градусов. Есть неплохой обзор полковника Квачкова по операции.