Как научиться слушать интуицию?
Спрашивает
04 июл 2014
Как научиться слышать свой внутренний голос?
Ответы
Как научиться слушать интуицию?
Непростой вопрос, ответ на который не может быть описан несколькими предложениями. Однако, попытаюсь. Начнем с определений. Вот какое даёт википедия: Интуиция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — непосредственное постижение истины без логического анализа, основанное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте, «чутьё», проницательность. Так же у этого слова есть синонимы-выражения "шестое чувство" и "чувство меры". Некоторые отрицают возможность строить свою жизнедеятельность на основе интуиции, я же знаю - это возможно. Всё зависит от типа строя психики: www youtube com. Для развития интуиции необходима большая работа каждого человека над самим собой. Нужно много читать хороших и полезных книг, много думать, жить не столько для себя, сколько для Мира. Парой общих фраз всего не опишешь. Во многих вопросах такого плана мне помогло разобраться изучение Концепции общественной безопасности и сопутствующих ей работ.
Если кто-то скажет Вам делай раз, делай два, делай три, и будет тебе счастье - не верьте. Такие вещи невозможно описать и изучать на уровне инструкций.
Непростой вопрос, ответ на который не может быть описан несколькими предложениями. Однако, попытаюсь. Начнем с определений. Вот какое даёт википедия: Интуиция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — непосредственное постижение истины без логического анализа, основанное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте, «чутьё», проницательность. Так же у этого слова есть синонимы-выражения "шестое чувство" и "чувство меры". Некоторые отрицают возможность строить свою жизнедеятельность на основе интуиции, я же знаю - это возможно. Всё зависит от типа строя психики: www youtube com. Для развития интуиции необходима большая работа каждого человека над самим собой. Нужно много читать хороших и полезных книг, много думать, жить не столько для себя, сколько для Мира. Парой общих фраз всего не опишешь. Во многих вопросах такого плана мне помогло разобраться изучение Концепции общественной безопасности и сопутствующих ей работ.
Если кто-то скажет Вам делай раз, делай два, делай три, и будет тебе счастье - не верьте. Такие вещи невозможно описать и изучать на уровне инструкций.
Комментарии
В этом определении смешаны вместе медитация, эмпатия, предвидение и собственно интуиция. Определение неверно.
Определение неверно по Вшему мнению, это не значит, что оно объективно неверно. По мне так интуиция - мгновенное, непосредственное постижение истины, основанное на чувстве Божьего промысла.
Так "по мне" или "объективно"? :))) Вы сейчас говорите не про интуицию. Это совсем другое. Это непосредственное получение знания от Вселенной, из Хроник Акаши, от ноосферы, не знаю, как Вы это назовёте. Интуиция попроще, вот простое определение http://www.moscow-faq.ru/all_q...
Указывая, что Ваше определение может быть не объективным и давая своё, я так же не претендую на абсолютную истину, по этому обозначаю, что выражаю своё видение.:)) С интересом ознакомился с Вашей точкой зрения на этот вопрос и остаюсь при своей. Таким образом мы расходимся в понятиях. Аристотель (с которым я полностью согласен) говорил: "«…иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно». В связи с этим не вижу целесообразным продолжать дальнейшее обсуждение, поскольку оно перерастёт в спор, в котором, несмотря на расхожее выражение, не рождается истина, а два (или больше) не умных индивида пытаются навязать другим свою точку зрения.
★★★★★★★★★★
Комментариев: 5
Как научиться слушать интуицию?
Как научиться слышать свой внутренний голос?
Для меня это два различных вопроса.
Что такое интуиция, для начала? Это один из двух способов мышления, пишу для материалистов. Два полушария мозга - левое и правое.
Левое отвечает за логику, абстрактное мышление, преимущественно развито у мужчин. Правое - интуиция, образное мышление, в основном, больше развито у женщин.
При логическом мышлении выстраивается цепочка причин и следствий, все пункты осознаются в связи с друг другом. При интуитивном мышлении такие цепочки также существуют, но он неосознанны, мышление совершается незаметно для обладателя сознания, своеобразный чёрный ящик. И на выходе - готовое заключение. Вот и вся разница. Итак, интуиция - это способ мышления, принятия решений на основе каких-то данных.
А вот что такое внутренний голос? Бога мы здесь отрицаем, кто там ещё будет говорить с нами? Мы ведь не будем называть это шизофренией, мы ведь умны и здоровы, верно? Назовём это совестью, иных названий, понятных большинству, я предложить не могу. Так вот, совесть не имеет отношения к обоим способам мышления, она независима и от логики и от интуиции. Мягко выражаясь, совесть - это эталон нашего поведения, во многом уже попорченный и перекошенный, а каким ещё он будет, если мы постоянно живём не по нему, а его пытаемся втиснуть в наши понятия сиюминутной выгоды, часто кувалдой.
Как научиться слышать совесть? Просто слушать её, и поступать в соответствии с ней. Мы её слышим постоянно,она будет более слышна, если заткнём свой фонтан бесконечной болтовни, гордости и жажды наживы, духа соревновательности и привычки ходить по головам. Не вижу никакой сложности, если человек честен сам с собой, он всегда знает, когда поступил по совести (отдавая), а когда по жадности (забирая).
.
Как научиться слышать свой внутренний голос?
Для меня это два различных вопроса.
Что такое интуиция, для начала? Это один из двух способов мышления, пишу для материалистов. Два полушария мозга - левое и правое.
Левое отвечает за логику, абстрактное мышление, преимущественно развито у мужчин. Правое - интуиция, образное мышление, в основном, больше развито у женщин.
При логическом мышлении выстраивается цепочка причин и следствий, все пункты осознаются в связи с друг другом. При интуитивном мышлении такие цепочки также существуют, но он неосознанны, мышление совершается незаметно для обладателя сознания, своеобразный чёрный ящик. И на выходе - готовое заключение. Вот и вся разница. Итак, интуиция - это способ мышления, принятия решений на основе каких-то данных.
А вот что такое внутренний голос? Бога мы здесь отрицаем, кто там ещё будет говорить с нами? Мы ведь не будем называть это шизофренией, мы ведь умны и здоровы, верно? Назовём это совестью, иных названий, понятных большинству, я предложить не могу. Так вот, совесть не имеет отношения к обоим способам мышления, она независима и от логики и от интуиции. Мягко выражаясь, совесть - это эталон нашего поведения, во многом уже попорченный и перекошенный, а каким ещё он будет, если мы постоянно живём не по нему, а его пытаемся втиснуть в наши понятия сиюминутной выгоды, часто кувалдой.
Как научиться слышать совесть? Просто слушать её, и поступать в соответствии с ней. Мы её слышим постоянно,она будет более слышна, если заткнём свой фонтан бесконечной болтовни, гордости и жажды наживы, духа соревновательности и привычки ходить по головам. Не вижу никакой сложности, если человек честен сам с собой, он всегда знает, когда поступил по совести (отдавая), а когда по жадности (забирая).
.
Комментарии
Из Вашего определения понятия "интуиция" следует возможность ошибочности решения принятого на её основании. По- моему, интуиция безошибочна. Есть интересный материал о "клиповом мышлении", можете ознакомиться: www youtube com.
Определение не моё. Оно от президента Ассоциации психоаналитиков и прочая..., я часто слушаю его семинары.
Хорошее замечание. Не задумывался над этой стороной вопроса, а она важна. Навскидку пока могу сказать, что, на этот раз - по-моему мнению, больший процент безошибочности (не 100%) можно объяснить тем, что когда мы не мешаем своему мышлению, оно более правильно. При логическом решении невозможно учесть все важные факторы, на нас всегда влияют стереотипы мышления, морали, но более всего склоняют к ошибке наши черты характера и наши ожидания, привязанности. Часто мы просто подгоняем решение под требуемый ответ, даже не осознавая этого. При интуитивном мышление многие помехи убираются, плюс слышна совесть, которую при этом нельзя заглушить - процесс мышления неосознан внешним рациональным сознанием.
Хорошее замечание. Не задумывался над этой стороной вопроса, а она важна. Навскидку пока могу сказать, что, на этот раз - по-моему мнению, больший процент безошибочности (не 100%) можно объяснить тем, что когда мы не мешаем своему мышлению, оно более правильно. При логическом решении невозможно учесть все важные факторы, на нас всегда влияют стереотипы мышления, морали, но более всего склоняют к ошибке наши черты характера и наши ожидания, привязанности. Часто мы просто подгоняем решение под требуемый ответ, даже не осознавая этого. При интуитивном мышление многие помехи убираются, плюс слышна совесть, которую при этом нельзя заглушить - процесс мышления неосознан внешним рациональным сознанием.
Знаете, для меня не существует авторитетов, я не страдаю "верноподданичеством", хотя уважаю мнения других. И если президент Ассоциации психоаналитиков и прочая... считает, что: "интуиция - это способ мышления, принятия решений на основе каких-то данных", значит он не пользуется логикой, (наукой о правильном мышлении) где обозначены правила определения понятий. Потому что из его определения интуиции следует, что артиллерийский офицер,получивший задание обстрелять местность с определёнными координатами, и выбравший (по карте)для этого огневую точку и рассчитавший угол наведения(пользуясь данными приборов) и т.д., что позволило ему выполнить приказ, действовал интуитивно, поскольку он для решения задачи пользовался мышлением и какими то данными. Я думаю, если бы артиллерист сделал всё это только при помощи своих органов чувств,без карты, без приборов; привёл орудие в понравившуюмя ему точку, выставил угол обстрела "на глазок"- и в яблочко, тогда речь шла бы об интуиции. При помощи своего биополя он связался с ноосферой, Вселенной (Ваши термины), а по моему ощутил Божий промысел, что и позволило ему принять безошибочное решение на основе достоверной информации. Кстати, повод задуматься о том кто занимает руководящие должности во всяких ассоциациях, академиях ит.д.
А я, если честно, вообще ничего не поняла из ответа, но сразу писать не стала. Много информации, но, по-моему, она не об интуиции. Какая-то совесть... Зачем все усложнять, когда вопрос был об интуиции? Внутренний голос, предчувствие в данном вопросе относятся исключительно к тому, что человек может что-то интуитивно чувствовать. Он даже может правильно не объяснить, что он чувствует, и не уметь обосновать это. Люди могут предчувствовать многие события, но на организм человека воздействуют: окружающая природа, атмосферное давление, стрессы, другие люди, занятость и многое другое.
Как в этой круговерти уделить минуту своему мозгу/телу/разуму - как угодно, чтобы услышать интуицию?
Как в этой круговерти уделить минуту своему мозгу/телу/разуму - как угодно, чтобы услышать интуицию?
"В данном вопросе" Вы задали два разных вопроса - в заголовке одно, внутри другое. Я пояснил, чем они различаются. И ответил конкретно на сам вопрос, про внутренний голос (т.е., про совесть). Если Вы задавали вопрос про что-то другое, было бы хорошо яснее формулировать вопрос. Прошу прощения. Вот теперь уточняете, но уже поздно :).
А подумать? )))
В заголовке написано "Как научиться слушать интуицию?", а не "Как научиться слушать совесть?". Не нужно искать скрытый подтекст в простом вопросе. Совесть с интуицией, кмк, не связаны, поэтому я не поняла, откуда в ответе взялась совесть )))
В заголовке написано "Как научиться слушать интуицию?", а не "Как научиться слушать совесть?". Не нужно искать скрытый подтекст в простом вопросе. Совесть с интуицией, кмк, не связаны, поэтому я не поняла, откуда в ответе взялась совесть )))
А прочесть ещё раз? ))) И объясните мне, почему заголовок про одно, а сам вопрос про другое. Не думаете же Вы, что интуиция и внутр. голос - одно и тоже?
Андрей Анатольевич, знаете, когда я бываю мерзко-ироничным, я отвечаю на такие посты примерно так: "А закон Ома Вы тоже сами открывали, человек, для которого нет авторитетов? А азбуку тоже сами придумывали, человек, который ...и т.д." Но Вам я так не отвечу. Вот Вы пишете, что уважаете мнения других. Думаю, что мнения одних Вы уважаете больше, чем других. А если эти мнения подтверждаются святыми писаниями, подтверждаются мудрецами, если Вы изучаете 10 лет какое-то знание, и видите, как оно работает и сколько доселе непонятного становится ясным и чистым, то Вы, видимо, будете доверять этому знанию, и людям, которые намного больше знают именно о нём. Если я не ошибаюсь, для Вас таким знанием является КОБ. Уже неплохо :). Но если Вы начнёте изучать ведическое знание, то сможете лучше понять меня и понять, насколько это знание естественно и практично, по сравнению со всякими искусственными "концепциями". А пока вспомните, как крутят пальцем у виска некоторые Ваши собеседники, когда Вы им говорите, например, про энергетический рубль", про концепцию "Мёртвая вода" и т.д. Ничего не напоминает? :)
Научится слушать свою интуицию можно.
Но вначале нужно научиться доверять ей. Самое простое записывать, то, что подсказывает интуиция. И подсчитать, сколько раз подсказки были правильными.
Может быть и так, что интуиция подсказывает только выборочно: погоду например, а правильный автобус на незнакомом маршруте -нет.
Дальше все просто: Вы знаете, где (статистически)интуиция права, а где - нет.
В конце концов Вы научитесь определять и слушать интуицию.
Но вначале нужно научиться доверять ей. Самое простое записывать, то, что подсказывает интуиция. И подсчитать, сколько раз подсказки были правильными.
Может быть и так, что интуиция подсказывает только выборочно: погоду например, а правильный автобус на незнакомом маршруте -нет.
Дальше все просто: Вы знаете, где (статистически)интуиция права, а где - нет.
В конце концов Вы научитесь определять и слушать интуицию.
Самое главное и основное - это не просто услышать, что она говорит, а именно слушать и прислушиваться.
Если интуиция дана человеку, то он должен поступать как она велит, а не противоречить ей. А если поступать наоборот, то получится только хуже. Нужно учиться прислушиваться к себе к своим ощущениям, и тогда все получиться.
Интуиция может нам только помочь, если мы захотим ее слушать.
Если интуиция дана человеку, то он должен поступать как она велит, а не противоречить ей. А если поступать наоборот, то получится только хуже. Нужно учиться прислушиваться к себе к своим ощущениям, и тогда все получиться.
Интуиция может нам только помочь, если мы захотим ее слушать.
Загрузка