Ответам каких консультантов сайта можно доверять?

Спрашивает 08 янв. 2017
На сайте много консультантов. Отвечают регулярно немногие, не больше 20-ти человек. А какие консультанты дают правильные ответы, которым можно доверять?
Получить новые ответы
Ответы
Однозначный ответ дать довольно сложно.

Каждый консультант, который действительно отвечает на вопрос, а не рекламирует товары, сайты или просто хочет по легкому "срубить" денег, да и вообще пишет ни о чем, имеет свой жизненный опыт, а кто-то и из уст друзей, знакомых, дает рекомендации.

Предостережение: без консультации врача не использовать какие-либо лекарственные препараты, травы, которые рекомендуют консультанты, так как к различным лекарствам имеются как противопоказания, так и побочные эффекты. Кому-то это поможет, а кому-то навредит.

Теперь о консультантах, ответам которых можно доверять.
Ну на сайте много консультантов, которые дают советы исходя из личного опыта.
Стоит посмотреть на модераторскую колонку, авторы, они же и модераторы, давно зарегистрированные на сайте, у них уже наработанная база знаний(ответов, статей), им доверять можно. Нужно просто проанализировать их ответы, почитать комментарии. Среди обычных консультантов есть опытные, которым можно доверять. Ну, поименно я не буду перечислять, хотя назову несколько имен: Евгения Кокошина, Сергей Александрович, Григорий Михайлович - это модераторы и авторы, которые знают как ответить, как преподнести текст и все доходчиво объяснить.
Консультанты:
Jusha, Александрин,
Юлия Вячеславовна и еще несколько. Эти люди не копируют информацию, а пишут, исходя из личного опыта.
Также можно посмотреть на рекомендации авторов, просто так их дают очень редко.

Ну и опираться на свое чутье и проверять данные знания. Но не всегда данный ответ может понравиться.
  08 янв. 2017 17:13
Как мне кажется, доверять стоит ответам тех консультантов, и тем людям, которые уважают себя, свой труд, которые активны, неравнодушны, а также с уважением относятся к другим людям.

Что такое уважать других людей в интернете:
- не постить непроверенную информацию
- стараться излагать свои мысли понятно для других
- реагировать на вопросы и комментарии
- собственноручно исправлять/удалять ответы, если информация устарела, и не биться за каждый неправильный ответ.

Что такое уважать себя каждый знает сам, и если человек себя уважает, он так же относится и к остальным участникам проекта.

Активность на сайте - не отписка в три предложения, 1 раз в неделю, хотя иногда краткость действительно помогает.
Активность - это присутствие на сайте, реагирование, ответы на комментарии. По этому можно видеть, насколько человек неравнодушен к тому, как оценивают его ответ.

Уважать себя и свой труд - это значит соблюдение правил. Иногда это не очень приятно делать, потому что человек в принципе не любит когда его ограничивают, но если он хочет существовать в интернет-сообществе, ему приходится подчиняться. А иногда люди в интернете себя ведут так, как будто кто-то чужой зашёл к ним домой, ногой открыл дверь и попросил дать чаю с пирожным ))

Всё-таки я склоняюсь к мысли, что больше доверять нужно ответам неравнодушных людей, не пофигистам. Да, они могут делать ошибки, иногда коряво излагать свои мысли, но их ответы чаще от души, полны житейского опыта, и направлены на то, чтобы в первую очередь дать ответ, а не заработать, или что ещё хуже - отписаться, раз в неделю.
Мне многие ответы нравятся, в том числе и тех консультантов, которые на 2,3 и далее страницах.
p.s. Лилия, спасибо за упоминание моего имени с списке тех, кому можно доверять ) Я тоже доверяю Вашим ответам и всегда читаю их.
  08 янв. 2017 19:41
Комментарии
  08 янв. 2017 23:12
Спасибо Евгения за p.s:)
Пишу как думаю)
Я также стараюсь не пропускать Ваши вопросы с ответами, зачитываюсь в прямом смысле слова. Интересно читать)
  08 янв. 2017 23:46
Надеюсь, про нас не подумают, как про ту кукушку с петухом - "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" - rupoem ru :-)
  09 янв. 2017 00:28
Это их дело)Если люди не видят искренности и открытости, то что тут поделаешь...)
  09 янв. 2017 02:03
"кто-то чужой зашёл к ним домой, ногой открыл дверь и попросил дать чаю с пирожным )) "

Если бы просили... Требуют! и обижаются, когда им отказывают...
Ответам каких консультантов сайта можно доверять?

Никогда не задумывалась о том кому можно доверять, а кому нет. Любой ответ никогда не принимаю за истину, всегда принимаю во внимание информацию, но не слепо верю ей. Никогда не пользуюсь одним источником.

Любой ответ субъективен. Только если вопрос не конкретный и ответ на него не дал специалист в данной области, владеющий всей информацией.

Остальные ответы всегда зависит от эрудиции, желания узнавать самому информацию, искать ее, чтобы дать ответ, но опять же можно не изучить вопрос полностью или уровень знаний не даст это сделать. Иногда человек отвечает на основании своего опыта, а ситуация поменялась и что-то изменилось. Его ответ уже заведомо неправилен.

Бывает так, что отвечают люди, вообще не имеющие понятия о предмете, мне бросается в глаза, когда авторы путают например вирусы с бактериями или что-то в этом роде. Наверное каждый, разбираясь в своей области, видит подобные ляпы от людей, которые владеют информацией не полностью, но желают помочь.Так ли это страшно? Мне кажется не очень, так как сайт это не последняя инстанция, которой надо безоговорочно верить.

Если бы люди отвечали только на то, что знали на 100%, сайт бы состоял из одних вопросов. И очень редких ответов.
Вообще говоря, информацию из интернета нужно фильтровать. И подходить к тому, что пишут "домохозяйки" (а этот сайт создавался его собственниками именно для того, чтобы люди, не отягощенные недостатком свободного времени общались в форме вопросов и ответов) можно с той же мерой достоверности, что и к мнению бабушек на лавочке.

Я этим не хочу сказать, что то, что можно прочесть в ответах - стопроцентная чушь, ни в коем случае. Однако по логике эта чушь легко может попадать на сайт в виде ответов.

Тем не менее, администраторы и модераторы данного сайта отслеживают неправильные ответы и в 7-8 случаях из 10-ти реагируют на дезу в ответах. Такие ответы коллегиально признаются модераторами неполезными и появляется надпись о том, что они "не приносят денежек" (политика сайта не предполагает удаления неправильных ответов).

Поэтому, если ответ снабжен такой надписью, доверять ему не следует. Также смотрите комментарии к ответам, которые написаны после ответов другими консультантами. Комментарии помогут вам разобраться стоит ли доверять информации в ответе.

Я бы рекомендовал доверять ответам модераторов, т. к. сами модераторы, как правило, читают ответы своих коллег, и в случае, если ответ неправильный обязательно сигнализируют. Это конечно не означает, что правильные ответы дают только модераторы.

Называть тех консультантов, ответам которых я лично доверяю не буду, это неэтично, но на сайте есть несколько консультантов, которые лично мной в халтуре не замечены, и я их информации доверяю.

Не является критерием доверия к ответам и их рейтинг. Рейтинг показывает, как ответ проиндексировался в поисковиках и как много посетителей его прочитали

Есть предложение ввести голосование за ответы. Посетитель, который прочел ответ голосует за него, или выставляет баллы. Тогда можно будет с некоторой долей точности утверждать, что ответ, за который проголосовали посетители правильный и ему можно доверять.
  09 янв. 2017 06:05