Можно ли определить центр Москвы?

Вряд ли это возможно, и тем более вряд ли, чтобы этим кто-то всерьез занимался. То есть, занимаются, конечно (я в конце об этом скажу), но результаты вызывают столь большие вопросы и так разнятся, что научная или практическая ценность подобных исследований близка к нулю.

И дело даже не в том, что Москва имеет на карте крайне неправильную форму и что эта форма постоянно меняется - периодически происходят обмены территориями с Московской областью. Проблема и в том, что несколько территорий Москвы, находящихся довольно далеко за ее границами, например, Зеленоград, поселки Северный, Восточный и Внуково (с одноименным аэропортом), и центр придется искать не для одной территории, а для нескольких, что вызывает большие сомнения в точности. Ну, а пока ищут, Москва опять изменит свои границы...

И все же, главная проблема определения геометрического (географического) центра заключается даже не в этом, а в том, что среди "специалистов" - географов и геометров - нет единого определения и даже понимания, что именно считать центром фигуры, особенно сложной.

Четкое понятие центра существует только для окружности и шара, во всех остальных случаях (ну, может быть, кроме правильных многоугольников и многоранников, где тоже, в общем-то, все ясно) чаше всего встречается такое определение: "Геометрический центр — это точка, равноудаленная от каких-то определяющих элементов фигуры (тела)"...

Разные методики как раз и разнятся между собой именно в понимании того, что является для данной фигуры (тела) "определяющими элементами". Так в обычном неправильном многоугольнике центром можно считать точку, равноудаленную либо от вершин, либо от сторон, либо от каких-то конкретных точек на сторонах. Разница порой очень значительная. А если рассматривать город не как плоскую фигуру, а как объемную, то тут встает вопрос еще и высоты этого центра над (под?) уровнем земли...

Что касается "центров" Европы, Евразии и прочих "центров", то и тут существует примерно столько же методик их определения, сколько так называемых "географов" этим занималось и занимается. Я, например, слышал, как минимум, о девяти (!) "центрах Европы" - в Венгрии, Чехии, Западной Украине (аж 2 штуки!), Литве, Германии, Словакии, Белоруссии и Польше. Говорят, что это далеко не полный список. Центров Азии несколько меньше - всего два, но исследования там только начинаются и все еще впереди...

После расширения Москвы почти до границ Калужской области географический центр Москвы, рассчитанный по неизвстной методике сотрудниками московской мэрии, как говорят, оказался за МКАДом, то есть, в Новой Москве - то ли у поселка Радиоцентр, то ли в деревне Летово, то ли в поселке "Коммунарка"... Впрочем, все, повторяю, зависит от методики, а их, опять же повторяю, столько же, сколько "исследователей". Короче, ерунда это все...
Автор
Сергей Александрович
Сергей Александрович
07 марта 2015 21:13
Комментарии
Сергей Александрович   07 марта 2015 21:24
......
Марат Кунакбаевич   08 марта 2015 13:24
Научного значения может быть и нет (хотя разработка методики уже научное исследование), но практическое значение я вижу. Например определил я центр Москвы, поставил там знак (администрация района), туристов начнем привлекать и т.д.
Сергей Александрович   08 марта 2015 13:43
А я определю его в другом месте и половина Вашего потока туристов пойдет ко мне. А кто-то еще место установит - и еще половина наших с Вами туристов уйдет туда... А пока мы с Вами оборудуем знаки, Мытищи и/или Люберцы к Москве присоединят - и что с этим знаком делать - центр-то уже в другом месте? И еще один момент - Вы не задумывались, что при такой конфигурации географический центр Москвы может вообще оказаться в Московской области, где-нибудь в районе Одинцова? Он и сейчас числится, как видите, совсем недалеко оттуда, но я что-то сомневаюсь, что учитывали Зеленоград и Внуково. А если учесть? Тогда мы с Вами будем считать, а знак и туристов получит Московская область - совсем другой регион страны...